Fórum da Rádio (provisório)

Carlos Gonçalves Comentou:

O cabo de 50 Ohm não tem esta característica: o condutor central é multifilar.

Então é essa a diferença visivel entre um cabo de 50 Ω e um de 75 Ω?

Voltando à Yagi-Uda documentada no Fórum "avariado"...



As únicas fotos desta Yagi-Uda que inseri mostravam-na ainda no solo. 

Esta e a Moxon, já pormenorizada e documentada aqui, podem ser construídas c/ materiais simples, sendo a despesa final irrisória.

Ah, ainda não foi desta que desmontei a desta foto e coloquei no seu lugar a Moxon p/ comparar.   

73.
Carlos Gonçalves.

"Cylon":

Começo por responder-lhe sugerindo-lhe que, se ainda não montou qq. antena ext., não complique o que - pelas contingências já conhecidas - terá que ser necessàriamente simples.   Opte, pois, por gastar o mín., socorrendo-se de uma cana de pesca telescópica, do maior comprimento que consiga encontrar, e, de preferência que seja desmontável ao invés de uma antena telescópical típica.

Explico-me melhor.   A maioria das canas (que, acredite ou não, são material profusamente utilizado por muitos, radioamadores ou não) montadas à semelhança de uma ant. telesc.: "crescem" a partir da base, do elemento de maior diâmetro: à partida, significa que deveremos bloquear os elementos, caso contrário, c/ as oscilações, pode decer toda.

Se encontrar uma cuja montagem comece por baixo, terá o elem. mais fino sobre o "vizinho" de baixo e assim sucessivamente.   Existem - tenho uma, de 8 m, que está montada há perto de 4 anos e serve de suporte de uma K9AY.
__________

A impedância - medi-la.  Dou-lhe por conselho não maçar-se c/ hipotéticas medidas de impedância numa antena que construa, mormente numa antena rudimentar, de recurso.   Há aparelhos que conseguem medir a Z.

Já que está inclinado p/ os 75 Ohm por causa do cabo, há antenas que têm esta impedância, por ex., o dipolo tradicional, desde que esteja montado em determinados moldes.   A própria altura a nível do solo faz variar a Z, logo, não é algo que possamos imaginar como entidade rígida: é influenciável por vários factores.

Se quiser começar de base, seguindo, em parte, as sugestões do Jürgen Martens, então, não complique, use cabo de 75 Ohm e ligue-o directamente - garanto-lhe que o Sangean captará melhor... mas, atenção, c/ estes portáteis, não convém usar os chamados fios longos c/ muitos metros - serão meio caminho andado p/ sobrecarregar o circuito detector do rx e gerar uma infinidade de espúrios, modulação cruzada.

Numa segunda fase, eu começaria por ir investigando mais e mais sobre antenas, rxs.

Os transformadores em que eu talvez teime em excesso são necessários e pode crer que fazem muita diferença.  Falo-lhe do m/ caso em particular; já verificou que não são as estações ditas internacionais, as que muitos kW que constam nas m/ captações - são justamente as outras.  Ora p/ essas há todo o interesse em munirmo-nos de antenas específicas cujo rendimento ficaria muito aquém do possível ou até muitíssimo reduzido não fossem elas alimentadas da forma mais correcta.

Mais, como as dimensiono p/ as freqs. que pretendo (sempre dentro de um compromisso, naturalmente), tb. os transformadores (que construo) são talhados consoante o pretendido: no material, nos enrolamentos, nos núcleos desse material.

Um pequeno intervalo, já que falamos de transformadores de antena... e a tal Yagi-Uda nem ter um!  Dir-me-á que vai contra o que advogo.   Vai, mesmo tratando-se de uma antena que só utilizo em recepção (asseguro-lhe que tb. pode ser usada em tx), *deveria" ter um transformador, no caso, de 1:1, i.e., 75/75 Ohm.   Só assim se consegue distribuição mais homogénea da corrente na antena e minimização de perdas no cabo.   Olhe, só não construí um porque não disponho de ferrites apropriadas, se bem que poderia optar por um transf. co-axial, como o da Moxon.   Ou seja, não foi por mero acaso que esta Yagi ficou mais pobre.

Não faz sentido, neste Fórum, entrar em pormenores daqueles, apenas venho mencionando os transformadores e outros itens... como rxs... c/ o intuito de ajudar e cativar mais potenciais interessados.   Haverá por aí muitos que não saberão por onde começar.

Espero não tê-lo confundido (ainda mais?) c/ tudo isto.  Já sabe: sempre que desejar, pergunte.   Se eu não puder ajudá-lo, tb. lho direi.

73.
Carlos Gonçalves.

Último comentário por Carlos Gonçalves (2009-01-21 00:18:42)

"Cylon" e, òbviamente, demais interessados:

Como "anda às voltas" c/ ideias sobre como construir uma antena simples, que ocupe pouco espaço e interfira mìnimamente c/ o local onde reside, sugiro que leia 2 dos artigos incluídos em "Dallas Files" (ver coluna à esqª) em http://www.kongsfjord.no/

No quadro "Antenas e Pré-amplificadores", veja o 5º ("MW & LW Noise Reducing Antennae") e o 8º ("Short Multi-element LW-MW-SW Vertical Receiving Antennae").

Comentários.
Artigo nº 5.  Guarde o artigo .pdf, leia-o e, dos esquemas contidos, considere o que está na fig. 5A, "My New Noise Reducing Vertical Antenna"), não os outros.

Artigo nº 8. Guarde tb. o .pdf (são só 2 págs.).  Mais simples que o vem lá, é difícil de pedir.

Já sei... dir-me-á que esbarrou c/ o óbice dos transformadores, mas, mais tarde ou mais cedo acabará por enveredar por aí, a menos que desista e comece a pensar que de pouco terá valido comprar o ATS909.  Eu lamentaria imenso, se isso acontesse - espero que não!

Tanto a si como a outros experimentadores em potência - porque é nisto que reside uma parte substancial do interesse! -, incito a que busquem informação, se documentem e aprendam.

Da m/ parte, tb. estou muito tentado a construir essas sugestões do Dallas Lankford.

73.
Carlos Gonçalves.

Último comentário por Carlos Gonçalves (2009-01-23 17:59:21)

A propósito de antenas... mas tb. rxs, mormente o AOR AR-7030 (ou 7030+ ?) e os dois definindos por computador.

http://www.youtube.com/watch?v=4ZbJ0Wy1Q64

Logo no princípio, surge algo etiquetado pela da http://www.amantesdoradio.com.br/ - a antena direccional descrita em http://www.amantesdoradio.com.br/loja/rgp3/index.htm  Infelizmente, a etiqueta nesta RGP3 ilude um pouco o potencial comprador: ela é de ferrite, não de quadro ("loop", como escrevem).   Como se pode ver nas demonstrações do grupo italiano e em Amantes "do" Rádio, ela trabalha por indução.

Segue-se-lhe outra do género (p/ interior), mas de quadro - a Kiwa.

73.
Carlos Gonçalves.

Último comentário por Carlos Gonçalves (2009-02-02 20:25:46)